2021-09-10 07:27:00 來源:參考消息網 責任編輯:湯立斌
核心提示:社論稱,對抗大陸是民進黨的選舉利益,臺灣不需要“小綠”,而需要有能力維持兩岸和平的政黨,國民黨領導者若沒能力就這一點和民眾溝通清楚,那就真的是“撿角”了。

參考消息網9月10日報道 臺灣《中國時報》9月6日發表題為《國民黨要棄守兩岸了嗎》的社論,全文摘編如下:

國民黨主席選舉辯論,4位候選人的表現讓人失望。為什么這么說?因為其論述都沉溺在馬英九時代的兩岸關系,仿佛國民黨重新上臺,兩岸關系就雨過天晴,卻渾然不覺民進黨上臺5年后,臺灣政治現實、大陸對臺看法及東亞戰略格局都已發生劇變。朱立倫、江啟臣的論述喚不回大陸對兩岸和平發展的熱情和期待;張亞中的主張切中兩岸和平的核心,但得不到中間選民支持,只是“叫好不叫座”。

兩岸和平的核心,在臺灣和大陸的連結。4位候選人卻繞來繞去說不清楚,對內火炮四射,卻沒有人指出民進黨讓兩岸方方面面脫鉤的危險,這樣的國民黨,真的讓人失望。

臺灣屬不屬于中國?臺灣人是不是中國人?無論從歷史、文化、血緣乃至于憲法,都不應該有爭議。民進黨的錯誤在于向來自居臺灣的主人,其他族群都是“外來者”、國民黨是“外來政權”。但如同陳水扁祖籍是“福建省詔安縣”,如果臺灣不屬于“中國”,如何會有在臺灣的陳水扁?

參考消息網9月10日報道 臺灣《中國時報》9月6日發表題為《國民黨要棄守兩岸了嗎》的社論,全文摘編如下:

國民黨主席選舉辯論,4位候選人的表現讓人失望。為什么這么說?因為其論述都沉溺在馬英九時代的兩岸關系,仿佛國民黨重新上臺,兩岸關系就雨過天晴,卻渾然不覺民進黨上臺5年后,臺灣政治現實、大陸對臺看法及東亞戰略格局都已發生劇變。朱立倫、江啟臣的論述喚不回大陸對兩岸和平發展的熱情和期待;張亞中的主張切中兩岸和平的核心,但得不到中間選民支持,只是“叫好不叫座”。

兩岸和平的核心,在臺灣和大陸的連結。4位候選人卻繞來繞去說不清楚,對內火炮四射,卻沒有人指出民進黨讓兩岸方方面面脫鉤的危險,這樣的國民黨,真的讓人失望。

臺灣屬不屬于中國?臺灣人是不是中國人?無論從歷史、文化、血緣乃至于憲法,都不應該有爭議。民進黨的錯誤在于向來自居臺灣的主人,其他族群都是“外來者”、國民黨是“外來政權”。但如同陳水扁祖籍是“福建省詔安縣”,如果臺灣不屬于“中國”,如何會有在臺灣的陳水扁?

臺灣需要有能力制衡,進而有機會改變民進黨錯誤歷史方向的政黨。國民黨主席主要候選人卻有“棄守”兩岸路線之意,以為民進黨既然不追求法理臺獨,就以“民進黨跟進”來見好就收,不用再談兩岸關系,講民主、批防疫即可。至于民進黨不承認“九二共識”,搞“去中、仇中化”,國民黨領導層似乎認為,兩岸也沒有因此“地動山搖”,臺灣對大陸貿易順差依然增高。民進黨搞“仇中”,讓年輕族群亢奮,符合美國的期待,又繼續賺大陸的錢,三全其美要怎么批評?

民進黨越深化“獨”,國民黨越要在兩岸路線上堅持立場。但兩黨對民眾都有一體兩面的心態,民進黨覺得民意很健忘,能騙就騙,需要的時候再來轉彎;國民黨則對民眾的遠見沒有信心,覺得再解釋也沒有用。

民進黨對臺灣的傷害不在于對“統獨”結果的干擾,而在于造成兩岸對立與厭惡的惡性循環。大陸永遠在臺灣旁邊,人口是臺灣的60倍、GDP是臺灣的25倍,對臺灣民眾與下一代,對抗是有利的嗎?

對抗大陸是民進黨的選舉利益,臺灣不需要“小綠”,而需要有能力維持兩岸和平的政黨,國民黨領導者若沒能力就這一點和民眾溝通清楚,那就真的是“撿角”(意為一輩子沒出息——本網注)了。

凡注明“來源:參考消息網”的所有作品,未經本網授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用。